Internetês

Internetês

Introdução

Nesse artigo iremos tratar do linguajar usado pelos internautas e faremos uma comparação com algumas análises feita por Mattoso Câmara. Veremos se até hoje elas persistem ou se já houve alguma mudança ou ainda se encontramos novos casos.

Análises de Mattoso

Mattoso em sua análise das décadas de 40 a 60 tem uma preocupação em observar a língua oral, porque acredita que nas gramáticas escolares da época não havia uma preocupação com a língua oral no cotidiano, na vida das pessoas, além disso, diz que os autores das gramáticas se importavam mais com a língua escrita. E com isso passou a ter um interesse maior em pela interpretação dos sons da fala como fonemas, deu continuidade a isso descrevendo os sons das falas em nossa língua, com base no referencial teórico estruturalista. E fez as seguintes observações:

· Debilidade do acento tônico quando o vocábulo se acha no interior de um grupo de força;

· Tendência a anular-se a oposição entre [e] e [i], bem como [o] e [u], em posição pretônica, realizando-se um arquifonema [i] ou [u] conforme o caso.

Além dos estudos fonéticos, Mattoso também encontra erros na morfologia, entre eles:

· Artificialismo das contrações pronominais;

· Falta de integração na língua coloquial do pretérito mais que perfeito do indicativo em –ra e certa incompreensão do pretérito imperfeito do subjuntivo em –sse;

· A tendência em omitir a forma pronominal dos verbos reflexivos que indicam atividade corporal, de sorte que o uso da forma pronominal se limita aos verbos estritamente reflexivos, em que a ação, que poderia recair num objeto distinto do sujeito, recai no próprio sujeito.

E também encontrou erros na parte sintática:

· Tendência à próclise sistemática da variação pronominal átona adverbial, exceto a partícula se, em função apassivante, que é sentida como um índice da impessoalização do verbo em forma de sufixo;

· Tendência a subordinar ao verbo o sujeito posposto, desaparecendo a concordância do verbo com esse sujeito, o que resulta, em ultima analise, numa impessoalização;

· Tendência a transformar em complemento circunstancial um sujeito que designa lugar, de sorte que o verbo se impessoaliza;

· Emprego do que como conectivo geral, perdendo-se para o pronome relativo a sua integração na oração que rege, com função sintática bem definida.

Com bases nesses erros encontrados por Mattos, analisamos algumas conversas de bate-papo e iremos aplicar esses erros nas conversas.

Corpus

O corpus foi retirado do site do UOL e do BOL na parte de bate-papo, nas salas de faixa etária entre 16 e 20 anos e todas as conversas são datadas do dia 26 de abril de 2010.

E para fazer as análises das conversas dos chats iremos tomar como base os erros encontrados por Mattoso.

Fenômenos: fonético, morfológico e sintático

Observando as conversas e comparando com as análises feitas por Mattoso temos na parte fonética:

· Debilidade do acento tônico quando o vocábulo se acha no interior de um grupo de força;

(06:48:04) veronic@ fala para Olavio sp: tdo jóia

(06:49:45) drika fala para Gato Quente: EU TAMBEM

· Tendência a anular-se a oposição entre [e] e [i], bem como [o] e [u], em posição pretônica, realizando-se um arquifonema [i] ou [u] conforme o caso.

(06:46:56) Olavio sp fala para patty loira: minha minininha

Na parte morfológica:

Não foi encontrado nenhum erro morfológico comparado com os erros encontrados por Mattoso.

Na parte sintática:

· Tendência à próclise sistemática da variação pronominal átona adverbial, exceto a partícula se, em função apassivante, que é sentida como um índice da impessoalização do verbo em forma de sufixo;

(06:40:20) FERNANDINHO fala para viviany: me adiciona

Além dos erros comparados com os de Mattoso podemos observar outros, entre eles:

· Troca do “z” pelo “s”

(06:57:46) veronic@ fala para Olavio sp: VASA

· Não uso do “ç”

(07:01:08) Olavio sp fala para Loirona: ENTROU NA DANCA AQUI O FUMO ENTRA VIU

· Abreviações

I - vinny fala para aninha: gostei muito de tc com vc

II - aninha fala para vinny: o q vc mais gosta?

III - halls fala para ruiva23: KD

Nota-se a abreviação de :
I – teclar, que virou tc
você, que virou vc
II – que, virou q
III – cadê, que virou KD (além de estar abreviado há uma mudança na escrita)

Os erros de fonética, morfologia e sintaxe se devem ao fato dos internautas escreverem de acordo com a fala, visto que ela é menos complexa e mais fácil de ser digitada do que a própria língua escrita. Fazem isso por um simples conforto, acham mais acessível, mais fácil e prático, assim como as abreviações, tão práticas e todos os internautas conhecem.

Tendo em vista toda a problemática apontada por Mattoso, podemos dizer que os internautas erram de propósito, pois eles têm o conhecimento sobre a gramática normativa, contudo não o utilizam por acreditarem que a conversa que se tem por meio de programas de bate-papo seja informal e não formal. Além disso, Mattoso em sua pesquisa toma como base crianças entre 11 e 13 anos e a pesquisa comparada com a do Mattoso tem como base adolescente entre 16 e 20 anos. E com isso podemos dizer que aquelas erram por estarem aprendendo, já que é nessa idade que começa a ser estudada a parte de morfologia e sintaxe nas escolas. E os últimos já carregam consigo todas as bases que aquelas ainda estão aprendendo, então, escrevem como escrevem na internet por puro conforto.

Referências Bibliográficas

CÂMARA Jr., J. M. Erros de escolares como sintomas de tendências lingüísticas no português do Rio de Janeiro. Dispersos de J. Mattoso Câmara Jr. Nova edição revista e ampliada. Rio de Janeiro, Lucerna, 2004. p. 87-95. Edição Original: 1957